确认隐名股东资格需以公司明知为前提 |
| 分类：合同文书 时间：(2018-08-16 11:31) 点击：311 |
| 确认隐名股东资格需以公司明知为前提 所谓隐名股东是指实际对公司有出资，但未登记为公司股东，依据协议委托他人代其持有股权的人。隐名股东是相对于显名股东而言，也称之为实际投资人。 司法实践中，基于不同原因，公司登记股东（显名股东）与实际出资人相分离的情形屡见不鲜，实际出资人基于出资诉请确认股东资格的诉讼时有发生，如何认定隐名股东、显名股东及公司之间的法律关系，是处理类似争议的前提。 一、隐名股东与显名股东之间的股权代持关系受合同法调整，受法律保护 显名股东与隐名股东约定，由隐名股东实际出资，以显名股东名义行使股权，股权收益归隐名股东，该约定不违反法律禁止性规定，属私法自治范畴，约定合法有效，受法律保护。根据《公司法解释（三）》第24条之规定，有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如没有《合同法》第52条规定的合同无效的情形，人民法院应当认定该合同有效。 但是，根据合同的相对性原理，隐名股东与显名股东之间关于公司投资、管理及收益的约定具有相对性，不能对抗公司，对公司而言，隐名股东通常不具有公司股东身份，其不能直接参与公司的经营、管理，更不能以其与显名股东之间的代持协议向公司主张权利。此时，隐名股东可以基于代持合同关系，以其实际履行了出资义务为由向显名股东主张权利。 二、公司知晓、认可“股权代持关系”，是确认隐名股东资格的前提 一般而言，显名股东与隐名股东关于股权代持的约定不能对抗公司。但是，如果公司对隐名股东与显名股东之间的代持关系是明知、认可的，他们之间的代持关系便产生可对抗公司的效力。也就是说，公司对隐名股东与具名股东代持协议和隐名投资人的认可，是隐名股东对抗公司的要件。也只有如此，隐名股东才可以诉请法院要求确认其股东地位。 根据《公司法》司法解释的相关规定，隐名股东股东确认之诉应以公司为被告，这必然要求隐名股东必须提供证据证明公司知晓、认可其与显名股东之间的代持关系，否则隐名股东无权直接向公司提起股权确认之诉。另外应注意的是，为了保障公司的人合性，保护其他股东合法权益，隐名股东欲实现将股权登记在自己名下，还应经公司其他股东过半数同意。
该文章已同步到：
|
律师统计
加载中...
网站公告
欢迎来到张峰律师的网站
网站文章
我的好友
暂时没有好友
友情链接
网友留言
- 暂时没有留言